Sandman1 kirjoitti:Taitaa olla hieman vikaa kuskissakin. Pakkoko se on rampeissa ja motarilla ajella toisten pakoputkessa kiinni? Muistakaa se turvaväli, niin säästyy hieman lasitkin. Ainahan sitä ei voi välttää, kun muutkaan ei kunniota tuota turvaväliä...
Sandman1 kirjoitti:Taitaa olla hieman vikaa kuskissakin. Pakkoko se on rampeissa ja motarilla ajella toisten pakoputkessa kiinni? Muistakaa se turvaväli, niin säästyy hieman lasitkin. Ainahan sitä ei voi välttää, kun muutkaan ei kunniota tuota turvaväliä...
AimoPaukku kirjoitti:Sandman1 kirjoitti:Taitaa olla hieman vikaa kuskissakin. Pakkoko se on rampeissa ja motarilla ajella toisten pakoputkessa kiinni? Muistakaa se turvaväli, niin säästyy hieman lasitkin. Ainahan sitä ei voi välttää, kun muutkaan ei kunniota tuota turvaväliä...
Täysin aiheeton kommentti, eipä uudella autolla viitsi kiviä keulaan huvikseen ottaa ja nämäkin iskemät tuli reilulla välillä.
Ko paikkaan alareunaan kiven täytyy tulla korkealta roikulla koska osuma jää alemmaksi kuin konepelti ja toinen edestä katsottuna pyyhkijän taakse. Halkeaman ollessa jo lasin reunaan asti korjaus ei tule onnistumaan.
Todennäköisesti tässä kävi juuri kuten mechanix arveli.
Itsellä kokemusta sen verran tiellä että tunnistan milloin lasi on kelvoton, edellisiin laseihin tuli useita kovempiakin paukkuja rikkomatta lasia.
Tämä näkyy rikkoutuvan jo pikku napsuista, samaa mieltä olivat myös huollossa.
Mielenkiinnolla odottelen korjausarviota ja vakuutusyhtiön vastausta.
Lohimies kirjoitti:Ei ollenkaan aiheeton kommentti
Lohimies kirjoitti:Jos se kivi lentää omaan tuulilasiin asti, on turvaväli (tässä kontekstissa) ollut sillon ajonopeuteen suhteutettuna liian pieni.
Lohimies kirjoitti:Eri keissi on tietysti sellainen, jossa perus punaniska kiilaa suoraan eteen ohituksen tai kaistanvaihdon jälkeen, ja heittää kiven silmille. Se v*****aa joka kerta yhtä paljon.
Sandman1 kirjoitti:Tuo on juuri syy, jonka takia ite maksan lasivakuutuksen mielelläni.
Jappi kirjoitti:Sandman1 kirjoitti:Tuo on juuri syy, jonka takia ite maksan lasivakuutuksen mielelläni.
Ei korvaa jos ei ole ulkoista syytä kuten kiveniskemää, ainakin meillä näin sanottiin kun aika kallis lasi tuli vaihdettua sitten omaan piikkiin. Eli kannattaa pitää huoli että on se vahinko...
Tomcat kirjoitti:Kaiken kiitoksen rikkoutuviin laseihin voi kyllä laittaa teiden ylläpidon piikkiin, aivan järjetön määrä kiveä noilla teillä!! Paskapaikkaukset, routavauriot tuottaa irtokiveä jatkuvasti ja mihin ne muualle putsaantuu kuin autojen pelteihin/tuulilaseille!
nelipeto kirjoitti:Pehmeämpien lasiseosten lisäksi yhtälössä ehkä myös nykyaikaiset renkaat, joissa osassa aiempaa isommat nastat ja niiden kiinnityskin tuntuu olevan heikompi, tuntuu että nykyään ropisee tavaraa vastaan selvästi enemmän kuin vaikka 10v sitten.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa