Oikeus otti kantaa autokauppaan

[Ccemp]

http://www.hs.fi/autot/a1460346399189

Onko tästä keissistä foorumilla tietoa?
Onko kyseessä ollut yksityishenkilöiden kaupasta vai liikkeen kanssa suoritetusta?

Tarkemmin faktoja tietämättä kuulostaa kyllä aika huolestuttavalta. Mikäli tässä on se perinteinen käyny että Perttu Pensalenkkari käy hakemassa ensimmäisen "tehokkaan" autonsa. Hymy korvissa ja lappu lattiassa vedätetään ekassa illassa kone solmuun, sitten saadaan oikeuden kautta rahat takasin ja myyjälle jäi käteen vaan kasa p***aa?

[Winchester]

Ellei ole kyse selkeästä petoksesta, jossa on tietoisesti harhautettu ostajaa eli esim. autolla oikeita kilsoja 600tkm ja mittarissa & huoltokirjassa (joka siis väärennetty) 150tkm, niin yksityishenkilöiden välisessä kaupassa rahojen vaihdettua omistajaa vastuu tavarasta on ostajalla.

[Ccemp]

Joo ainahan on mahollisuus että myyjä on tiennyt että koneessa on vikaa, ja jättää asian ilmoittamatta tarkoituksella. Tämähän kyllä pitäsi saada kitkettyä pois niin autoliikkeiltä kuin yksityisiltä myyjiltäkin.

Mutta mikäli auto on koeajo hetkellä toiminut moitteettomasti ilman sivuääniä, tunnostaa käsittämättömältä että myyjä joutuu tässä korvausvastuuseen. Hyvittää ensin auton hinnan, ja sen jälkeen vielä maksaa ostajan oikeudenkäyntikulut (+omansa). Kohta menee autokauppakin samanlaiseksi sirkukseksi, kuin mitä talojen myynti on viime vuosina ollut. Mitään ei uskalla rueta kohta Suomessa myymään, ilman että lakimies soittelee perään...

[Tomcat]

Luulis yksityishenkilönä että kun kirjaa kauppakirjaan että myydään siinä kunnossa ja niillä varusteilla kun se kaupantekohetkellä on ollut niin ei luulis olevan nokan koputtamista.

Voihan siihen kirjata mielestäni vielä yksilökohtaisemmin asioita kuin asioita tyyliin takavalot kun hävii niin ei takuuta mistään...

[TbzZ]

Ensinmäisenä tätä lukiessa tuli mieleen "turboruuvvi"... Voin vaan kuvitella itseni asemaan , että myisin täysin toimivaa autoa ja uudella omistajalla sattuisi heti menemään kk laakerit (joka ei taida noilla kilometreillä classicissa olla mikään yllätys).
Harmi ostajan ja myyjän puolesta jos laakerit ovat vain tulleet tiensä päähän. Vielä enemmän v*****aa myyjän puolesta jos autosta on turboruuvvi löytynyt ja sitä käänneelty uuden omistajan toimesta

[nemola]

Hesarin eilisessä paperisessa lauantailiitteessä tästä samasta tapauksesta: "Oikeuden mukaan auto oli ollut olennaisesti huonommassa kunnossa kuin ostajalla on ollut aihetta olettaa auton hinnan, ajomäärän ja laadun perusteella. Käräjäoikeus totesi näin siitä huolimatta, että auto oli koeajettu ja tarkastettu ennen ostopäätöstä. Käräjäoikeuden mukaan auton laakerivika ei ollut havaittavissa ennakkkotarkastuksessa. Myyjä oli näin vastuussa tuotteesta löytyneestä viasta, vaikka vika löytyi vasta myöhemmin".

Samassa jutussa on tätä kommentoinut Autoliiton edustaja: "Kuluttajien välisessä kaupassa ostajan on näytettävä toteen, että autossa on ollut vika ennen kauppaa". Miten se on tapahtunut tässä tapauksessa, se ei näistä selviä.

[nemola]

(joka ei taida noilla kilometreillä classicissa olla mikään yllätys).

Classic juu tuon perusteella: "KYSEESSÄ OLI noin 14 vuotta vanha Subaru 4D Impreza". "Autoa myynyt henkilö oli kertonut hankkineensa auton helmikuussa 2011."

Hesarin lauantailiitteen mukaan "Impreza STi" eli tarkemmin JDM.

[nemola]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/190344-nyt-tuli-paatos-oikeudesta-autolla-voitava-ajaa-8500-eun-kauppa-peruttu

[-teme-]

Paskamyrskyä odotellessa.... Eihän tässä kohta uskalla enää autoa myydä kun päivän päästä soittelee perään että kone levis kun tiiliskivi oli kaasupolkimen päällä vartin.

[Samu]

Paskamyrskyä odotellessa.... Eihän tässä kohta uskalla enää autoa myydä kun päivän päästä soittelee perään että kone levis kun tiiliskivi oli kaasupolkimen päällä vartin.

Menee samaan sarjaan meikäläisessä "oikeusvaltiossa" (=vitsissä nimeltä suomi) kuin vuoden-parin takainen päätös siitä, että kolhiessaan toisen ajoneuvoa saa poistua paikalta ilman minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta.

[Tomcat]

Menee samaan sarjaan meikäläisessä "oikeusvaltiossa" (=vitsissä nimeltä suomi) kuin vuoden-parin takainen päätös siitä, että kolhiessaan toisen ajoneuvoa saa poistua paikalta ilman minkäänlaista rikosoikeudellista vastuuta.

SOVIET FINLAND... v***u täällä alkaa ollemaan niin ryssämeinikiä vähän joka sektorilla ettei mitään rajaa!!!!