Subaru Club Finland ry

Hommasin tuollaisen ZOSI:n neljän langattoman kameran valvontajärjestelmän 1tb kiintolevyllä. Laite toimii muuten moitteetta ja saa kaikki liikehälyt ym lelut käyttöön, mutta Andridille tarkoitettu "live" etäseuranta on kyllä aivan käyttökelvoton. Olen testannut useampia Playkaupan IP appseja mutta mikään ei toimi odotetusti, tai lähinnä ongelma on viiveessä laitteen ja puhelimen välillä, jopa 5min... eihän tuollaista live seurantaa voi käyttää varsinkin kun kuva voi olla pysähtyneenä koko tuon 5min?? Kun kameroita seuraa suoraan ZOSI:sta on viive olematon.



http://www.aliexpress.com/item/ZOSI-4CH ... 59816.html

Tuosta en tiedä mitään ja siis vetelen aivan hatusta, mutta uusimmasta TM nrosta 23/2016 osui silmään, että Ctek Ctx Battery Sensessä olisi myös ongelmia reaaliaikaisessa raportoinnissa kännyyn (sivut 36-37). Jotain yhteistä tai sitten ei...

Juu pistin viestiä valmistajalle. Muuten hintaansa nähden erinomainen setti ja kamerat toimii langattomasti todella kaukaa., periaatteessa noilla sai peittoon koko talon. Pistin kaikki 4 kameraa mettään korkealle puuhun jonne vedin vain 12v. Maalasin kamerat mustaks niin ettei niitä erota. Eli seurantaa joka suunnalta taloa kohti ja näkee liikenteen 360 ympäriinsä.

Olikos niin että näistä pitää vielä ilmoittaa jollain kylteillä et kameravalvonta? Lakihan on aika koominen näiden kanssa

Qulle kirjoitti:Olikos niin että näistä pitää vielä ilmoittaa jollain kylteillä et kameravalvonta? Lakihan on aika koominen näiden kanssa

Ei se nyt niin koominen ole, koska noillahan voi seurata kaiken maailman huoltomiehiä etc. Se on teoriassa sama laki valtiolle ja ihmisille, yksityisyydensuojaa ei saa rappeuttaa. Lain mukaan valvonnasta pitää ilmoittaa ja noin järjellä ajatellen ilmoittaminen kannattaa, koska se voi estää rikoksen jo itsessään: rosvot ei edes lähde tekemään mitään, kun on ilmoitus valvonnasta. (Tämän vuoksi kameroiden maalaaminen mustaksi ei välttämättä ole edes kannattavaa: kun kamerat näkyvät, niin niiden ei tarvitse edes kuvata ketään.) Toinen homma noiden kanssa on se, etteivät kamerat saa kuvata toisen tontille. Jos Tompan kamerat tallentavat naapurin pihalla tapahtuvan rikoksen, ei kameramateriaalia saa käyttää todisteena oikeudessa, koska kamera nyt vaan ei saa kuvata naapurin puolelle. Tämäkin on ymmärrettävää, vaikkakin kuulostaa rikoksen kohdalla hupsulta.

Itseasiassa haluaisin jokaiselle laittomalle kamerajärjestelmän haltijalle parin tonnin sakot, toimitettuna suoraan lapaan ja reilu lyönti palleaan samalla rahalla, jotka kuvaavat esim yleisille teille tai muuten vain tonttinsa ulkopuolelle.

Niistä on ilmoitettava. Se on vielä kaiken lisäksi positiivinen asia: pelote-efekti, joka on toimivampi kuin itse järjestelmät.

Nostaa melkein yhtä paljon verenpainetta kuin "TÄMÄ ON MINUN YKSITYINEN TIE" ja kiskassu vielä laittoman puomin päähän, pari riistakameraa varrelle ja voi helvetti että nyt taas v*****aa ettei tuo kuularuisku ammu kokovaippaluoteja.

No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Nyt meni ohi tämä yksityistie-homma... mitä tällä takoitit? Jos sulla on mökille oikeasti yksityistie joka päättyy mökin pihaan, mikä sen merkkaamisessa ahistaa?

Qulle kirjoitti:No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Nyt meni ohi tämä yksityistie-homma... mitä tällä takoitit? Jos sulla on mökille oikeasti yksityistie joka päättyy mökin pihaan, mikä sen merkkaamisessa ahistaa?

Karttaan merkittyä tietä ei saa puomilla katkaista ilman lupaa, vaikka olisi kuinka yksityinen! Kartoissa pitää olla merkintä puomeista!

Jos se ei ole sun tontilla, se ei ole sinun.

Qulle kirjoitti:No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Tätähän se muuan hra Smith yritti oikeudessakin sössöttää, vaan eipä kelvannut näkemys.

Yksityisalue eli oma tontti ei ole julkinen paikka. Julkisella paikalla saa kuvata, yksityisalueella laki on eri ja aidatulla pihalla kuvaillessa voi syyllistyä salakatseluun. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L24

On tää sairas maa kun ei omistamallaan tontilla saa kuvata mitä tykkää... tosin eipä mikään yllätys.

ximmo kirjoitti:

Qulle kirjoitti:No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Tätähän se muuan hra Smith yritti oikeudessakin sössöttää, vaan eipä kelvannut näkemys.

Yksityisalue eli oma tontti ei ole julkinen paikka. Julkisella paikalla saa kuvata, yksityisalueella laki on eri ja aidatulla pihalla kuvaillessa voi syyllistyä salakatseluun. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L24

Mutta jos talosi seinässä on kyltti niin se ei ole enää salakuvausta.

Ja ilmeisesti taktisesti oikein sijoitettu riistakamera on kans ok.

Qulle kirjoitti:Ja ilmeisesti taktisesti oikein sijoitettu riistakamera on kans ok.

Ja mullahan noi on nimen omaan "riista" kameroita

Matway kirjoitti:

ximmo kirjoitti:

Qulle kirjoitti:No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Tätähän se muuan hra Smith yritti oikeudessakin sössöttää, vaan eipä kelvannut näkemys.

Yksityisalue eli oma tontti ei ole julkinen paikka. Julkisella paikalla saa kuvata, yksityisalueella laki on eri ja aidatulla pihalla kuvaillessa voi syyllistyä salakatseluun. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L24

Mutta jos talosi seinässä on kyltti niin se ei ole enää salakuvausta.

Jos luit keskustelua aiemmin, niin tämähän jo tuotiin esille. Tosin kyltistä huolimatta mennään salakuvauksen puolelle, jos kamera kuvaa esim. wc-tiloissa tai saunan pukuhuoneessa.

Qulle kirjoitti:On tää sairas maa kun ei omistamallaan tontilla saa kuvata mitä tykkää... tosin eipä mikään yllätys.

Ei se nyt oikeasti ole sairasta, jos yhtään enemmin miettii asiaa. Yksityisyydensuojasta tulee pitää kiinni, se on ihan selkeä lähtökohta. Toki se on surullista, että rikoksen ehkäisyyn tai niistä tuomitsemiseen ei kaikki kuvamateriaali kelpaa, mutta se seuraa määriteltyä lakia. Lakia voisi toki tarkentaa, mutta se olisi helvetillinen työ määritellä lainsäätäjiltä erilaiset tonttityypit, missä kuvaaminen on sallittua ja missä ei, ja onko poikkeustapauksia esim. tiettyjen ihmisryhmien kohdalla sekä kaikki muut erityistilanteet. Yksityisalueita ovat kaikenlaiset yksityisomisteiset paikat (omakotitalojen pihojen lisäksi metsäpalstat, kerrostalojen pihat tai parkkipaikat) ja nykyinen laki ei salli ilmoittamatonta kuvaamista ilman kuvauskohteen lupaa muualla kuin julkisilla paikoilla tai julkisissa tapahtumissa. Ihmisryhmillä viittaan esim. lapsiin tai vammaisiin, joilla ei välttämättä ole omaa käsitystä, mitä saa missäkin tehdä ja missä ei.

Onhan tämä hankala homma, kun samalla pitää suojella salakuvaukselta sekä ehkäistä rikoksia kuvaamalla. Jos lakia toisesta päästä tarkentaa, niin se lipsuu toisesta päästä. Ja jos miettii, miten heikkolahjaista väkeä Suomen lakeja säätää, niin ei ihmekään, jos lait ovat vähän sinnepäin. Noin lähtökohtaisesti meillä kuitenkin on Suomessa lainsäädäntö monilta osin hemmetin fiksua ja en kävisi jonkin salakuvauspykälien vuoksi maatamme sairaaksi kutsumaan.

ximmo kirjoitti:

Matway kirjoitti:

ximmo kirjoitti:[quote="Qulle"]No kyllähän oman tontin sisäpuolella pitäisi saada kuvata ihan vapaasti ilman mitään kylttejä. Toki se pelote-vaikutus on varmaan kohtuu tehokas, ei siinä mitään.

Tätähän se muuan hra Smith yritti oikeudessakin sössöttää, vaan eipä kelvannut näkemys.

Yksityisalue eli oma tontti ei ole julkinen paikka. Julkisella paikalla saa kuvata, yksityisalueella laki on eri ja aidatulla pihalla kuvaillessa voi syyllistyä salakatseluun. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L24

Mutta jos talosi seinässä on kyltti niin se ei ole enää salakuvausta.

Jos luit keskustelua aiemmin, niin tämähän jo tuotiin esille. Tosin kyltistä huolimatta mennään salakuvauksen puolelle, jos kamera kuvaa esim. wc-tiloissa tai saunan pukuhuoneessa.[/quote]

Käsittääkseni yksityisellä henkilöllä ei kuitenkaan ole mitään ilmoitusvelvollisuutta, riittää että on kyseisillä kylteillä selkeästi ilmoitettu valvonnasta. Poislukien tietty wc:t ja muu pervoilu. Korjaa jos tiedät faktana onko näin. Itse olin 6,5 vuotta turva-alan firmassa töissä ja tämä on minun näkemykseni.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Niin tässähän oli alunperin kyse piha-alueista... se nyt selvää että edes omassa wc:ssä tai pesutiloissa ei saa kuvata selkeesti ilmoittamatta.

...eikä se riistakamera-argumenttikaan oikein toimi jos se kamera kuvaa vessassa

Matway kirjoitti:Käsittääkseni yksityisellä henkilöllä ei kuitenkaan ole mitään ilmoitusvelvollisuutta, riittää että on kyseisillä kylteillä selkeästi ilmoitettu valvonnasta. Poislukien tietty wc:t ja muu pervoilu. Korjaa jos tiedät faktana onko näin. Itse olin 6,5 vuotta turva-alan firmassa töissä ja tämä on minun näkemykseni.

Siis edelleen, kyltti piisaa, sitähän minä juuri. Ei siinä mitään ilmoitusta ei viranomaisille tarvitse tehdä.

ximmo kirjoitti:

Matway kirjoitti:Käsittääkseni yksityisellä henkilöllä ei kuitenkaan ole mitään ilmoitusvelvollisuutta, riittää että on kyseisillä kylteillä selkeästi ilmoitettu valvonnasta. Poislukien tietty wc:t ja muu pervoilu. Korjaa jos tiedät faktana onko näin. Itse olin 6,5 vuotta turva-alan firmassa töissä ja tämä on minun näkemykseni.

Siis edelleen, kyltti piisaa, sitähän minä juuri. Ei siinä mitään ilmoitusta ei viranomaisille tarvitse tehdä.

Juu aivan. Ja kyllä mua ainakin kiinnostaa mitä hiippareita oven takana ja pihalla on käynyt hiihtämässä, varsinkin kun asuu vähän pienemmässä taajamassa. Ja nää kuljetusliikkeet jotka soittaa aikaisintaan pihasta "jaa et ollutkaan kotona..."


Sent from my iPhone using Tapatalk

Onko missään sanottu miten iso tuon kyltin pitää olla?
Riittääkö jos etuovessa on tupakka-askin kokoinen tarra?

Ilmoitus pitää olla Ennen kuin saavut kuvattuun kohteeseen. Koosta en osaa sanoa mitään.

Pienimmät kyltit taitaa olla A4 ja A5 kokoisia, mutta esim. pankit käyttää konttoreiden ulko-ovissa noin kämmenen kokoisia tarroja. Ei taida olla mitään virallista kokoa. Kunhan siitä käy kaikille ilmi mistä on kyse.


Sent from my iPhone using Tapatalk