Sivu 1/6

Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 07 Helmi 2015, 22:20
Kirjoittaja Tomcat
Jokainen on varmaan katellut tuota Itänaapurin liikennekulttuuria YouTubesta. Ei tosiaan voi muuta todeta kun että tolla porukalla ei ole kyllä kaikki Muumit laaksossa :crazy:

Ei tuosta "todella kaukana sivistyksestä" kansan sekoilusta osaa edelleenkään sanoa että pitäiskö itkeä vai nauraa... :crybaby: :clap:

https://www.youtube.com/watch?v=R2I8kWwTFfI

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 09 Helmi 2015, 18:20
Kirjoittaja Tomcat

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Helmi 2015, 18:30
Kirjoittaja Matway
No huh huh... :shock:
Noita kun katsoo niin eipä ihmetytä että joka ruskilla on kamera autossaan.
Eihän noita kukaan muuten usko todeksi...

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Helmi 2015, 19:53
Kirjoittaja Tomcat
Tää kuuluu ehdottomasti tänne :lol:

Suolaa suolaa enemmän SUOLAA!!!!

http://www.iltalehti.fi/autot/2015021119177929_au.shtml

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Helmi 2015, 20:27
Kirjoittaja Subio
Tomcat kirjoitti:Tää kuuluu ehdottomasti tänne :lol:

Suolaa suolaa enemmän SUOLAA!!!!

http://www.iltalehti.fi/autot/2015021119177929_au.shtml


Ei ju*****ta! 32 kiloa per auto talvessa! Sairautta :evil:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 12 Helmi 2015, 08:37
Kirjoittaja SamiG
Vidu mä en ainekaan IKINÄ prätkällä ajaisi Venäjällä.. :D

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 12 Helmi 2015, 13:02
Kirjoittaja TJani
Tomcat kirjoitti:Tää kuuluu ehdottomasti tänne :lol:

Suolaa suolaa enemmän SUOLAA!!!!

http://www.iltalehti.fi/autot/2015021119177929_au.shtml


Suola on tehokkain tapa vähentää mun autoilua. Ei ole tarvinnut varmaan edes kilometriä ajaa tänä talvena suolatulla tiellä.
Maailma on siis pelastettu mun osalta. :D

"Ruostumattomuustakuukaan ei välttämättä auta kuluttajaa, sillä takuun piiriin ei kuulu kiveniskemien, suolan ja kosteuden vaikutuksesta tapahtuva ruostuminen."

Mikä muu sitä ruostumista aiheuttaa? Vaikka eihän ne ruostumattomuustakuut kyllä taida ikinä mitään korvata.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 12 Helmi 2015, 15:47
Kirjoittaja STi06
http://youtu.be/nJinVEwoAPE

Ei näin pojat ja tytöt... Molemmissa vikaa tosin.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 12 Helmi 2015, 21:35
Kirjoittaja Tomcat

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 13 Helmi 2015, 08:01
Kirjoittaja Tomcat
Ja minussahan ei koskaan ole mitään vikaa, korjaamon syy :banghead:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021 ... 0_uu.shtml

Eiköhän siinä korjaamolaskussa ole ihan selvästi oma kustannus siitä itse katsastuksesta..."JAMI"

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Helmi 2015, 22:01
Kirjoittaja SixStars
* eniten ehkä v*****aa lukea noita tuloja.. t. 25000e vuodessa MIINUS VEROT... plus tietenkin noista jäävillä rahoilla ostetut bensatruoatvakuutuksetlainanlyhennykset2autoatyms. ja niistäkin maksettavat VEROT.. :thumbdown: .. widdu tommonen kansan'edustaja' vois heittää tonnin kaupanpäälle, että edustamansa kansan ei tarttis maksaa niin pal sit kaikkee muuta.. kun kerran narahti tyhmyydestä, pesis ees käsiään.. idiootti, ei tajuu että rahalla selviää kaikesta.. myös huonosta julkisuusesta. :fart:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Helmi 2015, 12:46
Kirjoittaja TJani
Mitähän Suomessa konttorilla sanoittaisiin tästä? :lol:
Kuva

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Helmi 2015, 14:16
Kirjoittaja -teme-
:lol:

Lähetetty: 16 Helmi 2015, 16:20
Kirjoittaja Sandman1
Onkohan tossa snorkkeli etupuolella yhtä korkeella? Sittehän se ois sukellusauto

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 16 Helmi 2015, 16:25
Kirjoittaja mechanix
Oishan se näky ku veden pinnalla menis eka kartiofilsu ja perässä rosteripönttö :lol:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 16 Helmi 2015, 19:18
Kirjoittaja Blondi
:lol:

siis mikä toi ees on?

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 16 Helmi 2015, 20:54
Kirjoittaja STi06
Joku haluu esitellä vaimentajaansa eikä se auton alta näkyny tarpeeks?

Re:

Lähetetty: 17 Helmi 2015, 13:03
Kirjoittaja Blondi
Sandman1 kirjoitti:Onkohan tossa snorkkeli etupuolella yhtä korkeella? Sittehän se ois sukellusauto

Joku on näköjään kokeillu sitäkin, snorkkelia ei näy :mrgreen:

Kuva

Lähetetty: 17 Helmi 2015, 16:08
Kirjoittaja Sandman1
Tosta nyt ne oleelliset puuttuu...

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 24 Helmi 2015, 22:46
Kirjoittaja Blondi
Auto on vakava asia... varsinkin sen merkki... kiihtyvyydestä puhumattakaan...

https://www.youtube.com/embed/BvnDqnCfsnU

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 10:39
Kirjoittaja mechanix
http://www.iltalehti.fi/autot/2015022719272753_au.shtml

"- Jos olisin nostanut tämän kärryn kevyemmän kärryn kyytiin, niin olisin saanut vetää sitä laillisesti B-kortilla."

:tard:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 11:25
Kirjoittaja Tomcat
mechanix kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/autot/2015022719272753_au.shtml

"- Jos olisin nostanut tämän kärryn kevyemmän kärryn kyytiin, niin olisin saanut vetää sitä laillisesti B-kortilla."

:tard:

Kyllä ollu kyrpänaama kyttä jos ton takia vieny kortin? v***u mikä m****u!! Eiköhän nyt sakko
olis riittänny :x

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 11:53
Kirjoittaja mechanix
Eipä tuosta nyt ois sakkoakaan tarvinnu antaa, eikä edes pysäyttää. Turhaa ihmisten kiusaamusta.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 14:03
Kirjoittaja KaiKU
Mitäs lähti tyhjää kärryä ulkoiluttaan :lol: :booty:

Ei varmaan ollut tarkoitustakaan siihen mitään lastata :crazy:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 14:21
Kirjoittaja Hakala
Hyvä että ylitti uutiskynnyksen, kun meillä töissä usein on puhuttu asiasta. En ole suostunut firman kärryjä vetämään, edes tyhjänä. Vanhemmat olleet sitä mieltä että saa vetää kun ei painot ylity ja jos kuitenkin, niin pomo maksaa sakot.

Uutisen perusteella vaikuttaa siltä että kortiton on ollut vielä tietoinen asiasta. 200e luokkaa maksavalla kortilla ois saanu laillisesti vedellä..

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 28 Helmi 2015, 23:17
Kirjoittaja Tomcat
Menee kyllä aika pahasti autoaiheesta yli, mutta tää kertoo aika paljon Suomen yhteiskunnan nykytilasta...

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/201502 ... 5_um.shtml

Mulla ei ole mitään porukkaa vastaan, mutta musikaalisessa tasossa mitattuna ryhmä oli kyllä kaukana "siitä jostain"

Mikä meitä Suomalaisia vaivaa??

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 01 Maalis 2015, 13:06
Kirjoittaja HABA
Tomcat kirjoitti:Menee kyllä aika pahasti autoaiheesta yli, mutta tää kertoo aika paljon Suomen yhteiskunnan nykytilasta...

http://www.iltalehti.fi/umk-2015/201502 ... 5_um.shtml

Mulla ei ole mitään porukkaa vastaan, mutta musikaalisessa tasossa mitattuna ryhmä oli kyllä kaukana "siitä jostain"

Mikä meitä Suomalaisia vaivaa??


Ne vielä voittaa euroviisut... Erilaisuudella voitettiin viimevuonnaki ja sillon, ku lordi voitti. :headbang:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 01 Maalis 2015, 13:39
Kirjoittaja Razorlives
Jäätävää kuraa... Typerää sääliä..

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 06 Maalis 2015, 10:49
Kirjoittaja Tomcat
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1425603955682.html

Ehkä Susannalla vähän kirpos, mutta kuka helvetti pystyy ohittamaan 80km/h alueella turvallisesti jos nopeus ei hetkellisesti nouse yli sallitun.
On varmaan turvallista ohittaa 75km/h kulkevaa ajoneuvoa max 80km/h nopeudella! Mun matikalla tuo "turvallinen/laillinen" ohitus vie reilut 20 sekuntia kiihdytys mukaan huomioiden ( tässä ohitusmallissa lähdetään naapurin perseestä ohittamaan ja palataan takaisin omalle kaistalle naapurin nenän eteen tyyliin PASKAT NAAMALLE! )Oikeaoppisessa ohituksessa matkan pitäisi olla pidempi ja aikaa taasen kuluu sen mukaan...

Vastaantuleva liikenne kulkee tuossa ohitusajassa vajaa puoli kilometriä ja sinä vastaavan matkan myös.

75km/h kulkeva auto etenee 20.8m/s
80km/h kulkeva auto etenee 22.2m/s

Taitais tolla matikalla kaikki "lailliset" ohitukset jäädä tekemättä!!

No mutta pitäähän poliisin tuosta nyt vähintään kortti pois ottaa, ja pistää 50000€ sakkoa

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 06 Maalis 2015, 13:04
Kirjoittaja Mauri H
Toi mua on aina vituttanut tuo sakotuskäytännön joustamattomuus ohitustilanteissa. Itse kerran Jyväskylästä tullessa ajelin pitkät matkat pumppaajan perässä. Ohituskaista-alueella vedettiin perinteinen +20 km/h rajoituksesta ja heti kun kaista loppui niin -10 km/h rajoituksesta. Kun sitten päätin sen ohittaa kerrankin nätisti, niin eiköhän ohituksen aloitettuani sieltä tullut skoda vastaan ja nopea päätös oli että takaisin jonoon ei ole menemistä vaan turvallisempaa on laittaa hanat auki ja ohi.

No omalle kaistalle turvallisesti palatessani havaitsin että skodakuski puhuu kapulaan ja tiesin heti että nyt sattui. 40 km/h ylinopeutta ja antoivat sentään kortin pitää. Maksoin itseni kyllä kipeäksi enkä voinut olla esittämättä kysymystä, kumpi on turvallisempi vaihtoehto, lähdet ohittamaan, kohtuullisen pitkän suoran päästä tulee auto esiin nyppylän takaa. vaihtoehto 1: Vedät liinat kiinni ja koitat päästä takaisin paikkaasi letkaa, paikkaan jota ei enää ehkä ole, vai vaihtoehto 2: se että annat hanaa, vedät aloitetun ohituksen loppuun ylinopeutta käyttäen reilulla turvamarginaalilla ja kaikki jatkaa elämäänsä kuten ennenkin.

Konstaapeli ei vaivautunut kommentoimaan asiaan mitenkään. Jotenkin jäi sellainen olo että jokin tässä mättää.

Onni onnettomuudessa, mulla oli tuolloisessa Diesel Mersussa magneettiventtiilillä ohjattu ruiskupumpun ahtopaineentunnistimen letkua, eli kojelaudassa oli kytkimellä tehovalitsin n. 230hv/450hv ja venttiili oli suljettuna. Mietin vielä kun se skoda tuli vastaan että avaanko hanat kunnolla mutta päätin ettei sille ole tarvetta, onneksi, olis muuten ollut vauhtia "vähän" eritavalla.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Maalis 2015, 06:50
Kirjoittaja Tomcat
Nyt on saanut rasismi kukkahattuilu kyllä uudet pohjat... Kyllä tää maailma olis paljon parempi paikka ilman N*******ä, Rä*******ä ja Ry***ä!! :clap:

http://www.iltalehti.fi/viihde/20150310 ... 0_vi.shtml

Jeremy on KINGI!!! :headbang: :headbang: :headbang:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Maalis 2015, 08:52
Kirjoittaja Mauri H
Jeremyhän on aikalailla tehnyt mitä lystää eikä kamalasti ole joutunut pyytelemään anteeksi. Ohjelman valtava suosio maailmanlaajuisesti ja siitä tulevat ilmeisesti tähtitieteelliset tuotot BBC:lle ovat ehkä osasyynä. En usko että nytkään tulee sen kummempaa kuin vähän nuhtelua ja taas "viimeinen" varoitus. Top Gear on kuollut ohjelma ilman Clarksonia, vaikka valitettavasti vähän väsymyksen merkkejä se jo muutenkin esittää.

Muutamat viimeiset speciaalit ei ole oikein enää hymyilyttäneet, liian esitettyjä ja huonosti kirjoitettuja vanhoihin verrattuna, joissa meininki edes tuntui enemmän spontaanilta.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 11 Maalis 2015, 09:29
Kirjoittaja Mauri H
Jaa että tuossa on takana jotain muutakin kuin muutama tuhma sana

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-14 ... crosspromo

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 16:25
Kirjoittaja Hena

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 18:21
Kirjoittaja Tomcat
http://www.iltalehti.fi/asuminen/201503 ... 9_an.shtml

Pihalla peseminen on hirveä rikos, Itämeri fosforisoituu!!!! ( Suomen päästöt on varmaan muutama prosentti verrattuna itänaapurin "kaikki p***a viemäriin" kuormitukseen verrattuna )

Mutta kun suolapaskaa kylvätää tonneittain kadulle niin ei tunnu missään..
VIDDU MITÄ JEESUSTELUA!!!

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 18:43
Kirjoittaja Mauri H
No nyt alkaa naapurikyttäys. Kerran viikkoon ei saa pestä, kerran kuussa saa. Nipottajat ottaa kalenterin esiin ja alkaa pitämään kirjaa. Ja joo, itsehän sitä suolapaskaa levittävät kuin viimeistä päivää, miten ne ympäristövaikutukset?

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 18:52
Kirjoittaja mechanix
Pitää ruveta ite kaataa pari kertaa viikossa liuotinpesuaineet maahan ja huuhtelee ne tuohon lähiojaan ni pysyy kiintiöt kohdillaan :-)

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 19:03
Kirjoittaja -teme-
Siis mitä helvettiä. :lol: :lol: Eihän tuossa säädännössä taas ole mitään järjen kanssa tekemistä, tosiaan suurempi haitta luulis olevan tuosta tiesuolasta mitä työntäävät melko suruttua joka paikkaan. Ja toinen on sitten tämä hiekotushiekka, sinne samaan kaivoonhan se sekin menee lumien sulattua, keräävät talteen sen mitä kehtaavat ja loput lojuu tuolla tienpenkoilla tai kaivojen pohjalla.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 14 Maalis 2015, 20:41
Kirjoittaja Subio
Äänestäkää vihreitä ensi kuun vaaleissa :sick:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 01:35
Kirjoittaja spekkeli
itse oon töissä firmassa joka hoitaa etelä-karjalan alueen pääteiden eli vt6 jne suolaukset ja hiekoitukset. puolustuksen sanana voin sanoa että jokaista meitä v*****aa kylvää sitä p***aa pitkin teitä mutta minkäs teet kun ely v**un keskus päättää milloin kylvetään ja mitä p***aa kylvetään. älkää siis ainakaan kiukutko niille työntekijöille jotka sitä tekee, vaan elylle. kaikkiahan se v*****aa kun suolaa kertyy sen tonnin verran jokaiselle sadalle metrille ja vielä parhaillaan 5krt/pv. :banghead: älkää vihatko :laughing7:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 08:37
Kirjoittaja Tomcat
spekkeli kirjoitti:itse oon töissä firmassa joka hoitaa etelä-karjalan alueen pääteiden eli vt6 jne suolaukset ja hiekoitukset. puolustuksen sanana voin sanoa että jokaista meitä v*****aa kylvää sitä p***aa pitkin teitä mutta minkäs teet kun ely v**un keskus päättää milloin kylvetään ja mitä p***aa kylvetään. älkää siis ainakaan kiukutko niille työntekijöille jotka sitä tekee, vaan elylle. kaikkiahan se v*****aa kun suolaa kertyy sen tonnin verran jokaiselle sadalle metrille ja vielä parhaillaan 5krt/pv. :banghead: älkää vihatko :laughing7:


Mutta ethän vaan pese autoa pihalla ? :pain:

:biggrin: :biggrin:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 11:16
Kirjoittaja KaiKU
Tomcat kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015031319353849_an.shtml


"Liuotinpesuaineiden käyttö sen sijaan on kiellettyä."

Tämä särähtää aina silmään/korvaan mainittaessa, suurinosa kaupasta ostettavista autohoitoliuottimista on biohajoavia eli eihän niistä synny rasitusta. :?

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 13:13
Kirjoittaja Mauri H
KaiKU kirjoitti:
Tomcat kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015031319353849_an.shtml


"Liuotinpesuaineiden käyttö sen sijaan on kiellettyä."

Tämä särähtää aina silmään/korvaan mainittaessa, suurinosa kaupasta ostettavista autohoitoliuottimista on biohajoavia eli eihän niistä synny rasitusta. :?


No iltalehden toimittajien ammattitaidon, tietämyksen ja taustatutkimuksen puute nyt ei tule kenellekään yllätyksenä.

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 13:17
Kirjoittaja spekkeli
Tomcat kirjoitti:
spekkeli kirjoitti:itse oon töissä firmassa joka hoitaa etelä-karjalan alueen pääteiden eli vt6 jne suolaukset ja hiekoitukset. puolustuksen sanana voin sanoa että jokaista meitä v*****aa kylvää sitä p***aa pitkin teitä mutta minkäs teet kun ely v**un keskus päättää milloin kylvetään ja mitä p***aa kylvetään. älkää siis ainakaan kiukutko niille työntekijöille jotka sitä tekee, vaan elylle. kaikkiahan se v*****aa kun suolaa kertyy sen tonnin verran jokaiselle sadalle metrille ja vielä parhaillaan 5krt/pv. :banghead: älkää vihatko :laughing7:


Mutta ethän vaan pese autoa pihalla ? :pain:

:biggrin: :biggrin:


En tietenkään, eihän niin saa tehdä :angel2:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 15 Maalis 2015, 13:21
Kirjoittaja KaiKU
Mauri H kirjoitti:
KaiKU kirjoitti:
Tomcat kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015031319353849_an.shtml


"Liuotinpesuaineiden käyttö sen sijaan on kiellettyä."

Tämä särähtää aina silmään/korvaan mainittaessa, suurinosa kaupasta ostettavista autohoitoliuottimista on biohajoavia eli eihän niistä synny rasitusta. :?


No iltalehden toimittajien ammattitaidon, tietämyksen ja taustatutkimuksen puute nyt ei tule kenellekään yllätyksenä.

No sama "ammattitaito" on sitten myös todettavissa elimissä, joka kirjoittaa/laatii näitä ympäristönsuojelumääräyksiä, näin ainakin Oulussa ....

"Ajoneuvoja, veneitä, koneita ja vastaavia laitteita muilla kuin liuotinpesuaineilla saa pestä asuinkiinteistöllä satunnaisesti, kun pesuvedet voidaan imeyttää maaperään tai johtaa jätevesiviemäriverkostoon edellyttäen, ettei siitä aiheudu ympäristön pilaantumista. Tämä koskee myös veneiden pesua talvisäilytyspaikoilla."

Helsingin määräyksissä on hieman tarkemmin tuo kerrottu ....

"Ajoneuvoja, koneita ja vastaavia laitteita satunnaisesti hiilivetyliuottimia sisältävillä pesuaineilla pestäessä pesuvedet on johdettava jätevesiviemäriin öljynerottimen kautta.

Ajoneuvoja, koneita ja vastaavia laitteita satunnaisesti muilla kuin hiilivetyliuottimia sisältävillä pesuaineilla pestäessä pesuvedet voidaan imeyttää myös maaperään edellyttäen, ettei siitä aiheudu ympäristön pilaantumista."

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 25 Maalis 2015, 17:24
Kirjoittaja chinaski
Miten voi pysäköinti olla näin vaikeaa? Hondan vasemmalla puolella oli toinen auto, mutta se ehti livahtaa pois ennen kuin otin kuvat.

Kuva

Kuva

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 25 Maalis 2015, 17:59
Kirjoittaja Razorlives
chinaski kirjoitti:Miten voi pysäköinti olla näin vaikeaa? Hondan vasemmalla puolella oli toinen auto, mutta se ehti livahtaa pois ennen kuin otin kuvat.

Nyt en kyllä ymmärrä.. Ideanasi tuo P: merkki ? en käsitä :wtf:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 25 Maalis 2015, 18:14
Kirjoittaja -teme-
Onko se olevinaan keskellä noissa peräkkäin olevissa ruuduissa ja vielä vähä vinossa. :eh:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 25 Maalis 2015, 18:35
Kirjoittaja JayL
Eikös pointti ole siinä, että Honda on pysäköintimerkin väärällä puolella eli läpiajoväylällä tms? :think:

Re: Itkeäkkö vai nauraa ( Stage II )

Lähetetty: 25 Maalis 2015, 20:20
Kirjoittaja chinaski
JayL kirjoitti:Eikös pointti ole siinä, että Honda on pysäköintimerkin väärällä puolella eli läpiajoväylällä tms? :think:


:thumbup: Nimenomaan, "keskellä" kulkuväylää, itseasiassa sen kulkuväylän tukki tuo ja se toinen auto, joka ehti lähteä paikalta.