Subaru Club Finland ry

Badass menee kauppaan

http://www.iltalehti.fi/iltvurheilu/201 ... 3_v9.shtml

Lukekaa noita kommentteja...v***u mitä urpoja tonne kirjottaa, uskomatonta p***aa!!!

Pakettiauto meinasi jyrätä yli...ei v***u mitä p***aa!!

http://www.iltalehti.fi/autot/2015072520086782_au.shtml

Tomcat kirjoitti:Pakettiauto meinasi jyrätä yli...ei v***u mitä p***aa!!

http://www.iltalehti.fi/autot/2015072520086782_au.shtml

Se oliski ollut varmaan parempi kun kaveri olis pöläyttänyt lavetin ja talon läpi autollaan
Noikin kaverit tekivät vaan töitänsä, pitäs pikkasen skarpinpana olla liikenteessä eikä lähettää tämmöstä sontaa lehdille rahan toivossa.

Joo eihän tossa mitää ihmeellistä ollu, ihan normitilanne.

Harvasen päivä näkee näitä teiden sankareita jotka ei metriä pidemmälle kattele... esim jos joku traktori ajelee kehätiellä oikeeta kaistaa selvästi muuta liikennettä hitaammin, niin eikö siihen perään kerry jonoa ja päät pyörii kabiinissa hermostuneena että miten tästä pääsee ohi?? Sitten käännetään jonkun 80km/h tulevan eteen törkeesti ja tilanne on valmis...

Jos vaikka vähän kattelis eteensä, niin sen saatanan traktorin näkee jo kilometrin päästä ja kaistan voi vaihtaa jouheasti jo rohkeesti aikaisemmin niin liikennekkin sujuisi, mutta kun ei niin ei!!

Joo varsinkin prätkäillessä huomaa miten huonosti porukat ennakoi tilanteita tai edes näkee auton keulaa pidemmälle. Saatikka katsoo peileihin.

Joiltain vaan puuttuu liikennesilmä ja kohtaamisnopeuksien ja matkojen ennakointikyky. Tuollaiset on niitä jotka ei ohita edes traktoria jos 400 m suoran toisessa päässä näkyy auto. Samat tyypit ajaa toisen perseessä ja keskivälissä ohituskaistaa tajuaa että voisko koittaa ohittaa, vaihtaa sit kaistaa 10 km/h alinopeudesta kattomatta peileihin eikä tajua varmaan edes vaihtaa pienemmälle vaihteelle. Kiva tulla tuollaisesta sit pyörällä ohi kun ei tiedä koska ne vetää kylkeen.

Aikamoinen tarina ja vielä kesken .... huh huh

https://www.facebook.com/miika.peltonie ... 8880593476

Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o

Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o

Näin päivänvalojen aikaan noita välkyttelijöitä riittää, samoin niitä jotka ajelee iltojen pimetessä autoilla, joissa palaa vain edessä valot. Videon molemmilta kuljettajilta joutaisi ottaa kortti vähäksi aikaa pois.

Tuohan oli ihan kopio tästä

https://www.youtube.com/watch?v=Z29suBVOme8

Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o

No joo, en olis kyllä kehdannut julkistaa tuota videota, ihan yhtä dorka oli kuvaajakin.

Olen huomannut muuten että pääasiassa noi joilla on kojelaudalla kamerat on niitä pahimpia hurskastelijoita. Boksataan porukkaa, ajetaan alinopeutta, vilkutellaan valoja jne ja kun joku täräyttää ohi (jos pääsee kun kiihdytetään) niin ei kun video iltalehteen joka tietty julkaisee niitä kohuotsikoin.

Seuraavaksi varmaan alkavat kiinassa tekemään kameroita joissa on tutka mukana niin siitähän se riemu repeää kun kauhistellaan jos ohittaja ajaa ylinopeutta.

Anteeksi että menee ohi aiheen, mutta tällaista p***aa ei edes Venäjän lehdistö kirjoittele

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015073120115278_uu.shtml

On varmaan ollut vähän kapea kysely, saadaanhan ne tulokset just niin kuin halutaan kun mennään kyselemään oikeaan paikkaan.

Mauri H kirjoitti:

Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o

No joo, en olis kyllä kehdannut julkistaa tuota videota, ihan yhtä dorka oli kuvaajakin.

Olen huomannut muuten että pääasiassa noi joilla on kojelaudalla kamerat on niitä pahimpia hurskastelijoita. Boksataan porukkaa, ajetaan alinopeutta, vilkutellaan valoja jne ja kun joku täräyttää ohi (jos pääsee kun kiihdytetään) niin ei kun video iltalehteen joka tietty julkaisee niitä kohuotsikoin.

Seuraavaksi varmaan alkavat kiinassa tekemään kameroita joissa on tutka mukana niin siitähän se riemu repeää kun kauhistellaan jos ohittaja ajaa ylinopeutta.

Onhan noissa kameroissa jo GPSään perustuva nopeudenmittaus että siittä vaan...
Oli kyllä oikeaa kansalaisaktivismia parhaimmillaan.
Se on kanssa kumma nyt kun lomalla tuli ajeltua pitkiä pätkiä, että aina parutaan kun nopeusrajoituksia lasketaan, mutta siellä missä sitten saisi ihan laillisesti ajaa 100km/h niin ajellaan 90-95km/h kun se oman auton mittari näyttää sitä 100km/h ja sitten kun ohitat niin vedetään ne palkokasvit nenään ja ajetaan puskurissa kiinni...

http://www.iltalehti.fi/autot/2015080620140143_au.shtml

Lukekaa mitä "asiantuntijat" vastaavat lankaan

"Kansipahvin palaminen johtuu aina veden vähyydestä"...joo just

Tomcat kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/autot/2015080620140143_au.shtml

Lukekaa mitä "asiantuntijat" vastaavat lankaan

"Kansipahvin palaminen johtuu aina veden vähyydestä"...joo just

No hitto, kakspuolikkaiden kansipahviongelmat on ratkaistu, katsokaa että vettä riittää

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439873805781.html

Nyt ei oikeesti enää tiedä pitäiskö itkee vai nauraa

mechanix kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439873805781.html

Nyt ei oikeesti enää tiedä pitäiskö itkee vai nauraa

Voi hyvää päivää, lieköhän tuo omakaan kiekko "laillinen". Se tuli joskus työsuhdeauton mukana ADL:ltä, semmoinen ohut lärpäke, ei mikään jääskrapamalli.

chinaski kirjoitti:[quote="mechanix"]http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439873805781.html

Nyt ei oikeesti enää tiedä pitäiskö itkee vai nauraa

Voi hyvää päivää, lieköhän tuo omakaan kiekko "laillinen". Se tuli joskus työsuhdeauton mukana ADL:ltä, semmoinen ohut lärpäke, ei mikään jääskrapamalli.[/quote]
Pitää varmaan tulostaa toi malli tuolta ohjeistussivulta ettei tuu sakkoja

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/poli ... t-1.126152

Kaikkee ne keksii. Pitäisköhän noille EU pelleille hommata ihan oikeita töitä...

Iltalehden etusivulla:
"Muutamalla vinkillä saat keittiöön lisää iloa
Helsinkilästen keittiässä tuntuu vallitsevan ahtaus. Se helpottuu muutamalla pienellä sialla, lupaa Ikean Vesa Riihelä"

Nyt sohaisi Teemu Soviet-Finland Yberkateus muurahaispesää...

http://www.hs.fi/autot/a1305979800266

Ps. kyllähän maitolitrankin tuolla sakotuskäytännöllä pitäis varakkaalle maksaa vähintään 500,-€

Tomcat kirjoitti:Nyt sohaisi Teemu Soviet-Finland Yberkateus muurahaispesää...

http://www.hs.fi/autot/a1305979800266

Ps. kyllähän maitolitrankin tuolla sakotuskäytännöllä pitäis varakkaalle maksaa vähintään 500,-€

Sohaistaanpa sitä toistakin pesää
Jos rikkaat sais vaan naurettavia muutaman satasen sakkoja, niin he olisivat urheiluautoineen lain yläpuolella ja alkaisi olemaan ferrareita puiden ympärillä ja vastaantulijoiden keulassa, kun sakot ei enää pelottaisi ... Lisäksi tarvittaisiin veronmaksajien rahoilla tällaisia http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288590172707.html, että heidät saataisiin kiinni.

HABA kirjoitti:

Tomcat kirjoitti:Nyt sohaisi Teemu Soviet-Finland Yberkateus muurahaispesää...

http://www.hs.fi/autot/a1305979800266

Ps. kyllähän maitolitrankin tuolla sakotuskäytännöllä pitäis varakkaalle maksaa vähintään 500,-€

Sohaistaanpa sitä toistakin pesää
Jos rikkaat sais vaan naurettavia muutaman satasen sakkoja, niin he olisivat urheiluautoineen lain yläpuolella ja alkaisi olemaan ferrareita puiden ympärillä ja vastaantulijoiden keulassa, kun sakot ei enää pelottaisi ... Lisäksi tarvittaisiin veronmaksajien rahoilla tällaisia http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288590172707.html, että heidät saataisiin kiinni.

No enpä usko, kyllä se kortti lähtis ennemmin tai myöhemmin. Vai onko tää taas tapauksia joissa Suomessa ei vaan toimi sama kuin pääosassa muita maita, syystä että... XXX (korvaa laimealla tekosyyllä).

Sosialistinen valtio jossa vauraudesta rangaistaan.

Veikkaampa että ykiskään "Selänne" ei aja kehäIII:a idässä Ikean ja Vuosaaren väliä juurikaan yli sallitun 50km/h kun taasen normaalit kuolevaiset on ajaneet siinä 70-100km/h koko sen ajan kun tietyö ollu kesken vajaan vuoden tuon 4km matkalla, huumehörhö-varattomasta puhumattakaan joka saa ajaa vaikka 200km/h alueen läpi saamatta yhtään mitään, kas kun muutorangaistuskin on kielletty ja ajorttia nyt kukaan muutenkaan tarvii varastetulla autolla ajoon.

Viddu jos vahingossakaan ajan 60km/h tossa niin varmasti joku on perseessä kiinni valoja räpyyttämässä ja torvet soi fingeristä puhumattakaan...Eikä varmaan ole "suurituloinen"

Miettikääs tota ja ajatelkaa sakotuskäytäntö juuri kyseisestä näkökannasta, näyttö on tuolla tieosuudella "aika" vahvaa...

Ei ihme että varakkaat kaikkoaa Suomesta...

Päiväsakkohan on muunnettu vankeusrangaistuksen ansiomenetys. Onhan se vähän omituinen järjestelmä, mutta kun köyhällä maalla ei ole vara istuttaa linnassa kaikkia.

Eiköhän tuossa linkin takaa löytyvä Teemun mielipide ole se aika oikea = ymmärrettävää että tulojen mukaan sakkoa tulee, mutta joku katto/tolkku pitäisi olla.
Kyllähän tyhmäkin tajuaa mikä ero käytöksessä tulee olemaan jos ylinopeudesta paukahtaisi tasainen tonni joka kerrasta ja kolmannesta kortti pois. Siinä 6-numeroisia tienaava ottaa naurussa suin ne kaksi ekaa sakkoa kun perusduunari vetää valkoiseksi kämppälainan lyhennyserän verran menetettyä rahaa.
Eli samalla tyylillä kuin nytkin mutta joku tolkku niihin summiin.

Qulle kirjoitti:Eiköhän tuossa linkin takaa löytyvä Teemun mielipide ole se aika oikea = ymmärrettävää että tulojen mukaan sakkoa tulee, mutta joku katto/tolkku pitäisi olla.
Kyllähän tyhmäkin tajuaa mikä ero käytöksessä tulee olemaan jos ylinopeudesta paukahtaisi tasainen tonni joka kerrasta ja kolmannesta kortti pois. Siinä 6-numeroisia tienaava ottaa naurussa suin ne kaksi ekaa sakkoa kun perusduunari vetää valkoiseksi kämppälainan lyhennyserän verran menetettyä rahaa.
Eli samalla tyylillä kuin nytkin mutta joku tolkku niihin summiin.

Toisaalta kukaan ei ole itkenny sitä että rikesakko on sama, olit sitten köyhä tai hyvätuloinen, mutta kun mennään päiväsakon puolelle niin
katsotaan että on aivan oikein että Selänteen kaltaiset maksaa sika sakot.

Mun oikeustajuun ei mene se että hyvätuloisen kohdalla 20km/h ylitys maksaa jonkun 150€ mutta 21km/h sakko onkin jo 60000-100000€

Niin kuin sanoin, joku tolkku niihin summiin.
Mut joo, olisin varmasti eri mieltä jos kuuluisin niihin suurituloisiin... eli ei tää johda oikein mihinkään. Edelleen sitä mieltä että ihan hyvä kirjoitus Teemulta.

On tuossa sekin epäkohta että kaveri joka tienaa vaikkapa 100 000€ vuoteen maksaa aika hemmetin muhevat sakot. Sama jätkä maksaa jo about 50% tuloveroa, mahdollisesti poskettomia elatusmaksuja (tulojen mukaan) jne joten voi hyvin olla että vaikka bruttotulot näyttää isolta niin se päiväsakkojen määrä voi oikeasti kirpaista pahemmin kuin 40 000€ vuodessa tienaavalle.

Pienituloisille kavereilleni jotka ovat opiskelujen jälkeen päätyneet paremmin palkattuun ammattiin on aina yhtä iso ylläri se että vaikka bruttopalkka nousee rajusti käteen ei tunnu jäävän kuin muutama satanen enemmän. Progressiivinen verotus (ja mahdolliset yrittämisen lisäkulut) osaa rangaista kivasti jos satut pärjäämään, samaten sakot. En pidä suomen mallia hyvänä, sen takana on vaan kateus ja se nyt ei hyödytä ketään.

Mauri H kirjoitti:On tuossa sekin epäkohta että kaveri joka tienaa vaikkapa 100 000€ vuoteen maksaa aika hemmetin muhevat sakot. Sama jätkä maksaa jo about 50% tuloveroa, mahdollisesti poskettomia elatusmaksuja (tulojen mukaan) jne joten voi hyvin olla että vaikka bruttotulot näyttää isolta niin se päiväsakkojen määrä voi oikeasti kirpaista pahemmin kuin 40 000€ vuodessa tienaavalle.

Onneksi progressiivinen verotus keventää suurituloisen päiväsakon määrää, se kun maksetaan nettotulojen mukaan. Eikö kuitekin olisi helpompaa olla lainkuuliainen kansalainen? Nämä asiat nousevat aina otsikoihin kun joku ajelee reipasta ylinopeutta. Aika harva vahingossa ylinopeutta ajaa. Tietoinen riski on otettu ja kun riski laukeaa niin siitä valitettavasti joutuu kärsimään. Tuskin se iso sakko yllätyksenä tulee.

Eikä se 100k€ vuodessa ansaitseva lähellekään 50% veroja maksa.

Pitipä vasiten käydä laskemassa.

https://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/sakkolaskuri

85km/h 60 km/h rajoitusalueella tutkaan

bruttotulot vuodessa/sakko
100 000/1876€
40 000/714€

100k€ vuodessa ansaitsevalle jää arviolta käteen 4500-5000€/kk, joten ei tuo 1876€ sakko nyt kovin suurelta tunnu. 40k€ vuodessa ansaitsevalle jää käteen 2300-2500€/kk. Kulutushyödykkeet maksavat kuitenkin noille molemmille saman verran.

Hyvä täsmennys chinaskilta

Kuten sanoin, tärkeintä tuntuu olevan että ne jotka ovat itsensä varakkaaksi ahkeroineet saavat tuntuvat rangaistuksen tekemästään työstä. Ja koska Suomi on kateellisten luvattu maa on se pääosalle porukkaa ihan ok että miljonäärit maksaa kymmenien tuhansien sakkoja. Miksei samalla rikesakko ole tulojen mukaan määrätty, nyt pääsee rikkaat aivan liian halvalla pienemmissä rötöksissä, hyi hyi. Mä en ymmärrä tuota asennetta, joskaan en ole koskaan tuntenut mitään kateutta toisten menestyksestä, sen eteen kun on usein tehty töitä ja otettu riskejä.

No siitä lainkuuliaisena kansalaisena olemisesta. Tien päällä kun aikaa viettää niin tosiasia on se että ylinopeutta joutuu vaan ajamaan lähes jokaisessa ohitustilanteessa jotta se olisi turvallista tai ohituskaistalla pääsisivät muutkin ohi. Toki niitä mulkkuja löytyy jotka on sitä mieltä että jos mä ajelen koko ohituskaistan rajoitusten mukaan ohi eikä kukaan muu pääsen niin se on ihan jees.

Ja Suomessa poliisihan on tunnetusti tosi joustava noiden sakkojen suhteen, eli kyllä sitä lainkuuliaisena olemista on pirun vaikea toteuttaa reaalielämässä, jos siis ei halua olla se letkaa aiheuttava sankari joka ei uskalla ohittaa sitä hidastelijaa vaan nöyrtyy kihnuttamaan tappituntumalla alinopeutta perässä. Näitä nykyään riittää, lienee tää sakkovouhotus muutaman viime vuoden aikana purrut hyvin.

En mä muuten koskaan ole sakoista ollut huolissani, kortin menetyksestä kylläkin, ja luulen että melko monelle homma on sama, oli sit normaalituloinen tai rikas.


Ja tosielämässä tuolla 100 000 € vuodessa ansaitsevalla on aivan varmasti isommat asuntolainat, asumiskulut, autolainat tai leasingit jne eli käteen voi jäädä vähemmän kuin 40 000 € tienaavalle oikeasti. Mutta joo, se onkin turhaa pröystäilyä asua hienommin kun duunari eli oma vika.

Jokuhan vanhalla forumilla kirjoitti aikoinaan että sakot pitää vaan budjetoida tähän autoiluharrastukseen... itse en ole saanut vielä ensimmäistäkään, hyvää tuuria ollut matkassa. Eiköhän se päivä vielä koita kun kortti on kuivumassa. Siinä sitä sitten ollaankin kusessa oikein kunnolla.
Itse en tästä jaksa enempää vääntää. Kieltämättä tämän maan suunta ollut päin helvettiä jo pitemmän aikaa, sakot aika pieni osa sitä sentään.

Kusta tankkiin: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 93825.html

Mauri H kirjoitti:En mä muuten koskaan ole sakoista ollut huolissani, kortin menetyksestä kylläkin, ja luulen että melko monelle homma on sama, oli sit normaalituloinen tai rikas.

Kovat ylinopeudet erikseen mutta tohon kortin lähtöön 3/4 sakkoa vuodessa/kahdessa vois kanssa porrastaa johonkin kilometrimäärän.
1000km/vuodessa ajavalta kortti pois ensimmäisestä nopeuden ylityksestä. 50 000km/vuosi ajavalle sallitaan pari enemmän...

Auton käyttömaksu ajettuihin kilometreihin nähden pitäisi myös kompensoida...

Äitini ajaa vuodessa 3500-5000km kun taasen kaupparatsu vetää kummasti +100tkm ja kummatkin vastaavilla autoilla ajavista maksaa yhtä paljon käyttömaksua...WTF!!! Kyllä tuo käyttömaksu pitäisi ilman muuta poistaa ja lisätä maksu polttoaineeseen!

Se maksaa kuka kuluttaa!!!

Stub sanoo että itis on kuin Somalia...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176- ... -stubbille

Stub... meillä on unelma, EI KUN MEILLÄ ON ONGELMA

Tomcat kirjoitti:Stub sanoo että itis on kuin Somalia...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176- ... -stubbille

Stub... meillä on unelma, EI KUN MEILLÄ ON ONGELMA

Todella, ja vuosi kun on lopussa niin 40 000 ongelmaa lisää edellisvuoteen verrattuna. Kallista ongelmaa.

Btw. Vastaanottokeskukset nielivät 2011 78 miljoonaa, silloin paikka oli hiukan reilu 3000 turvapaikanhakijalle. Nyt noi 40 000 taitavat maksaa valtiolle näppärän miljardin vastaanottokeskusten kuluina, tuskin tuo summa päätä kohden on pienentynyt varsinkin kun lisätilaa vuokrataan milloin mistä hostellista. Aika hiljaa on pressi noista kustannuksista, tosi yllättävää sensuurisuomessa.

Tuohon summaan saa kyllä kiristää eläkeläisten ja tarhaikäisten lasten etuuksia oikein isolla räikällä eikä taida silti riittää. No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.

Tomcat kirjoitti:Auton käyttömaksu ajettuihin kilometreihin nähden pitäisi myös kompensoida...

Äitini ajaa vuodessa 3500-5000km kun taasen kaupparatsu vetää kummasti +100tkm ja kummatkin vastaavilla autoilla ajavista maksaa yhtä paljon käyttömaksua...WTF!!! Kyllä tuo käyttömaksu pitäisi ilman muuta poistaa ja lisätä maksu polttoaineeseen!

Se maksaa kuka kuluttaa!!!

Samalla logiikalla sitten auton vakuutuksetkin pitäisi sitoa ajettuihin kilometreihin

Mauri H kirjoitti:[quote="Tomcat"]Stub sanoo että itis on kuin Somalia...

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176- ... -stubbille

Stub... meillä on unelma, EI KUN MEILLÄ ON ONGELMA

Todella, ja vuosi kun on lopussa niin 40 000 ongelmaa lisää edellisvuoteen verrattuna. Kallista ongelmaa.

Btw. Vastaanottokeskukset nielivät 2011 78 miljoonaa, silloin paikka oli hiukan reilu 3000 turvapaikanhakijalle. Nyt noi 40 000 taitavat maksaa valtiolle näppärän miljardin vastaanottokeskusten kuluina, tuskin tuo summa päätä kohden on pienentynyt varsinkin kun lisätilaa vuokrataan milloin mistä hostellista. Aika hiljaa on pressi noista kustannuksista, tosi yllättävää sensuurisuomessa.

Tuohon summaan saa kyllä kiristää eläkeläisten ja tarhaikäisten lasten etuuksia oikein isolla räikällä eikä taida silti riittää. No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.[/quote]
Jep, just luin tulevista korotuksista päivähoitomaksuihin. Ilmeisesti se nyt vaan on niin entä kantasuomalaisen ei vaan kannattaisi töitä tehdä. Pitäisi vaan maata kotona ja nostaa rahaa taikaseinästä. Ei se näille missään tunnu mitä päivähoito maksaa... maataan kotona, lapset päiväkodissa ja sossu maksaa.
Ei vaan pysty käsittämään, ei sitten millään.

Mauri H kirjoitti:No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksien Helsingin neljästä (4) toimipisteestä yksi onkin ns. paremmalla postinumeroalueella Punavuoressa. Pykälää huonomman arvan nostaneita sijoitetaan sitten Kallioon Kaarlenkadulle. Sinnekin pääsee raitiovaunulla. Kehä1:n sisäpuolella toki kaikki neljä keskusta (lähde HS 26.8.).

nemola kirjoitti:

Mauri H kirjoitti:No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.

Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksien Helsingin neljästä (4) toimipisteestä yksi onkin ns. paremmalla postinumeroalueella Punavuoressa. Pykälää huonomman arvan nostaneita sijoitetaan sitten Kallioon Kaarlenkadulle. Sinnekin pääsee raitiovaunulla. Kehä1:n sisäpuolella toki kaikki neljä keskusta (lähde HS 26.8.).

Ne keskukset ovat väliaikaisia, noi jehut saa sitten omat kämpät meidän piikkiin kun ne on sijoitettu. Valtaosa sijoitetaan suuriin kaupunkeihin eikä nää mihinkään tuppukyliin suostu edes menemään, sitähän kokeiltiin. Isoissa kaupungeissa asuntojon vuokrat on korkeat kuten tiedetään vaan ei väliä, verovaroja riittää kyllä.

Ja kun Somaleilla, Irakilaisilla ja Syyrialaisilla on työllisyysaste alle 20% niin mehän se maksetaan.

Juu, turvapaikanhakijan sijoittaminen vastaanottokeskukseen on väliaikaista, mutta tuskin se edistää sijoittautumista sen jälkeen Helsingin kantakaupungin ulkopuolelle, jos on jo ehtinyt imeä itseensä ns. paremman postinumeroalueen atmosfääriä. Ja keskuksiinhan majoitetaan myös ne, joille ei lopulta myönnetä turvapaikkaa, no saavatpahan kivan kaupunkiloman ns. eksklusiivisella alueella artistin maksaessa.

Joo tuo on just ongelma. Ne keskukset pitäis olla jossain poronhoitoalueella niin voi pojat miettiä kannattaako tänne kuitenkaan tulla.

Mauri H kirjoitti:Joo tuo on just ongelma. Ne keskukset pitäis olla jossain poronhoitoalueella niin voi pojat miettiä kannattaako tänne kuitenkaan tulla.

Ruotsissa yrittivät tuota. Mamut alkoi protestoimaan kun siellä on kuulemma susia ja karhuja. Ite oon sitä mieltä, että jos ei kelpaa voi palata sinne mistä on tullut. Pidätte sitten rasistina tai ette

Subio kirjoitti:

Mauri H kirjoitti:Joo tuo on just ongelma. Ne keskukset pitäis olla jossain poronhoitoalueella niin voi pojat miettiä kannattaako tänne kuitenkaan tulla.

Ruotsissa yrittivät tuota. Mamut alkoi protestoimaan kun siellä on kuulemma susia ja karhuja. Ite oon sitä mieltä, että jos ei kelpaa voi palata sinne mistä on tullut. Pidätte sitten rasistina tai ette

Joo eiks ne kaikki muka vainoja pakoile. Jos näin olis niin tuollainen luonnonläheinen paikka pitäis olla rauhoittavaa vastapainoa niille kauhuille...

Urabussi. Multa vei vuosia tajuta nimimerkki.