Tomcat kirjoitti:Pakettiauto meinasi jyrätä yli...ei v***u mitä p***aa!!
http://www.iltalehti.fi/autot/2015072520086782_au.shtml
Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o
Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o
Mauri H kirjoitti:Miki kirjoitti:Varsinainen teiden ritari...en nyt puolusta tuon Pösö kuskin käyttäytymistäkään, mutta voi ju*****ta että mua ärsyttää noi saatanan "valo poliisit" !
https://www.youtube.com/watch?v=PgWEbIZQR9o
No joo, en olis kyllä kehdannut julkistaa tuota videota, ihan yhtä dorka oli kuvaajakin.
Olen huomannut muuten että pääasiassa noi joilla on kojelaudalla kamerat on niitä pahimpia hurskastelijoita. Boksataan porukkaa, ajetaan alinopeutta, vilkutellaan valoja jne ja kun joku täräyttää ohi (jos pääsee kun kiihdytetään) niin ei kun video iltalehteen joka tietty julkaisee niitä kohuotsikoin.
Seuraavaksi varmaan alkavat kiinassa tekemään kameroita joissa on tutka mukana niin siitähän se riemu repeää kun kauhistellaan jos ohittaja ajaa ylinopeutta.
Tomcat kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/autot/2015080620140143_au.shtml
Lukekaa mitä "asiantuntijat" vastaavat lankaan
"Kansipahvin palaminen johtuu aina veden vähyydestä"...joo just
mechanix kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439873805781.html
Nyt ei oikeesti enää tiedä pitäiskö itkee vai nauraa
chinaski kirjoitti:[quote="mechanix"]http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1439873805781.html
Nyt ei oikeesti enää tiedä pitäiskö itkee vai nauraa
Tomcat kirjoitti:Nyt sohaisi Teemu Soviet-Finland Yberkateus muurahaispesää...
http://www.hs.fi/autot/a1305979800266
Ps. kyllähän maitolitrankin tuolla sakotuskäytännöllä pitäis varakkaalle maksaa vähintään 500,-€
HABA kirjoitti:Tomcat kirjoitti:Nyt sohaisi Teemu Soviet-Finland Yberkateus muurahaispesää...
http://www.hs.fi/autot/a1305979800266
Ps. kyllähän maitolitrankin tuolla sakotuskäytännöllä pitäis varakkaalle maksaa vähintään 500,-€
Sohaistaanpa sitä toistakin pesää
Jos rikkaat sais vaan naurettavia muutaman satasen sakkoja, niin he olisivat urheiluautoineen lain yläpuolella ja alkaisi olemaan ferrareita puiden ympärillä ja vastaantulijoiden keulassa, kun sakot ei enää pelottaisi ... Lisäksi tarvittaisiin veronmaksajien rahoilla tällaisia http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288590172707.html, että heidät saataisiin kiinni.
Qulle kirjoitti:Eiköhän tuossa linkin takaa löytyvä Teemun mielipide ole se aika oikea = ymmärrettävää että tulojen mukaan sakkoa tulee, mutta joku katto/tolkku pitäisi olla.
Kyllähän tyhmäkin tajuaa mikä ero käytöksessä tulee olemaan jos ylinopeudesta paukahtaisi tasainen tonni joka kerrasta ja kolmannesta kortti pois. Siinä 6-numeroisia tienaava ottaa naurussa suin ne kaksi ekaa sakkoa kun perusduunari vetää valkoiseksi kämppälainan lyhennyserän verran menetettyä rahaa.
Eli samalla tyylillä kuin nytkin mutta joku tolkku niihin summiin.
Mauri H kirjoitti:On tuossa sekin epäkohta että kaveri joka tienaa vaikkapa 100 000€ vuoteen maksaa aika hemmetin muhevat sakot. Sama jätkä maksaa jo about 50% tuloveroa, mahdollisesti poskettomia elatusmaksuja (tulojen mukaan) jne joten voi hyvin olla että vaikka bruttotulot näyttää isolta niin se päiväsakkojen määrä voi oikeasti kirpaista pahemmin kuin 40 000€ vuodessa tienaavalle.
Mauri H kirjoitti:En mä muuten koskaan ole sakoista ollut huolissani, kortin menetyksestä kylläkin, ja luulen että melko monelle homma on sama, oli sit normaalituloinen tai rikas.
Tomcat kirjoitti:Stub sanoo että itis on kuin Somalia...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176- ... -stubbille
Stub... meillä on unelma, EI KUN MEILLÄ ON ONGELMA
Tomcat kirjoitti:Auton käyttömaksu ajettuihin kilometreihin nähden pitäisi myös kompensoida...
Äitini ajaa vuodessa 3500-5000km kun taasen kaupparatsu vetää kummasti +100tkm ja kummatkin vastaavilla autoilla ajavista maksaa yhtä paljon käyttömaksua...WTF!!! Kyllä tuo käyttömaksu pitäisi ilman muuta poistaa ja lisätä maksu polttoaineeseen!
Se maksaa kuka kuluttaa!!!
Mauri H kirjoitti:[quote="Tomcat"]Stub sanoo että itis on kuin Somalia...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107176- ... -stubbille
Stub... meillä on unelma, EI KUN MEILLÄ ON ONGELMA
Mauri H kirjoitti:No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.
nemola kirjoitti:Mauri H kirjoitti:No kunhan muhammad Husseinit saa uudet Adidakset ja kämpän Hesasta.
Turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksien Helsingin neljästä (4) toimipisteestä yksi onkin ns. paremmalla postinumeroalueella Punavuoressa. Pykälää huonomman arvan nostaneita sijoitetaan sitten Kallioon Kaarlenkadulle. Sinnekin pääsee raitiovaunulla. Kehä1:n sisäpuolella toki kaikki neljä keskusta (lähde HS 26.8.).
Mauri H kirjoitti:Joo tuo on just ongelma. Ne keskukset pitäis olla jossain poronhoitoalueella niin voi pojat miettiä kannattaako tänne kuitenkaan tulla.
Subio kirjoitti:Mauri H kirjoitti:Joo tuo on just ongelma. Ne keskukset pitäis olla jossain poronhoitoalueella niin voi pojat miettiä kannattaako tänne kuitenkaan tulla.
Ruotsissa yrittivät tuota. Mamut alkoi protestoimaan kun siellä on kuulemma susia ja karhuja. Ite oon sitä mieltä, että jos ei kelpaa voi palata sinne mistä on tullut. Pidätte sitten rasistina tai ette
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa